C'est probablement du chantage affectif, jusqu'à l'écoeurement après l'émission sur France 2. Mais, en même temps, certainement la meilleure nouvelle de la journée. Peut-être pourrait-il même anticiper, non là je rêve. S'il veut aller travailler dans le privé, il faudra quand même être un peu plus sérieux et faire en sorte de connaître son sujet. Quand j'entends qu'il vient de découvrir que les grands groupes avaient une charge d'impôt réduite par rapport à des PME françaises par exemple, je me dis:est-il incompétent,stupide ou un fieffé menteur. Les 3 probablement.
- il ignore le problème de la territorialité de l'impôt français (pour quelqu'un qui a été ministre du budget, champion!!)car ce n'est pas anormal pour une entreprise dont les résultats ne sont pas exclusivement réalisés en France. Sauf à revoir les principes fondamentaux du droit fiscal, la question à se poser à cet égard : faut-il subventionner, aider, offrir des niches à des entreprises dont les résultats sont réalisés ailleurs qu'en France et ne faut -il pas lier les aides à la création de richesses sur le territoire française. Il y a le principe de territorialité de l'impôt, appliquons aussi le principe de territorialité des aides, niches, et autres soutiens et de manière générale, aidons ceux qui en ont vraiment besoin à savoir nos PME existantes ou naissantes.
- faisons par exemple un bilan coût/efficacité du crédit d'impôt recherche attribué aux grands groupes, peut-être serions nous surpris du rendement faible d'une mesure intelligente.
- il le découvre maintenant, là, juste avant la fin de la campagne. Dans le privé, il faudra faire preuve d'un peu plus de précision et d'expertise.
En fait, je pense qu'il nous prend vraiment pour des cons, et bien sûr, ce n'est pas sa faute, c'est celle de François Hollande.